一Q清袋社民連 –黃之鋒

「你第時會唔會好似長毛咁入立法會擲蕉？」久不久便聽到同學這樣問我。對不熟識政治的人來說，長毛與激進二字已經劃上等號，曾問到同學對長毛及社民連的印象，他們大多提及的也是甚麼在會議廳嗌完口號便離場偷懶、有破壞無建設……

回答上文的問題，我的答案是「不會」。從來無意為社民連說項，畢竟我也不太認同他們部分行動方式，但今天談到社民連，我想大家應從鏡頭著重長毛議會抗爭，社民連在遊行前線衝鋒陷陣，重新回到主流媒體忽略的政治實況，社民連正被「一Q清袋」。

這刻有十多名社民連成員牽涉多宗控罪，被判處繳交100萬訟費和入獄數個月。替政府護航總有一千萬個理由，抽離地批評這群暴民罪有應得，擾亂社會秩序對香港禍不單行真的輕而易舉，但我真的有數之不盡的疑問，到底法律還能否彰顯公義？

為何每次警方也在大型遊行前夕才突然落案起訴大半年前示威行動？

為何焚燒國旗被判入獄9個月，但燒死狗隻只判8個月，生命價值低於一面旗幟？

為何21歲青年在警察聲稱被「咬」，在沒實相片證據下就被判入沒有確定刑期的更生中心？

固然每個地方爭取民主都總有無數人坐政治監，但長毛坦言自己被標籤為「呢條友一向都黐線唔使理佢」卻是香港的悲哀，因重點從不在你是否支持社民連，而是在政治打壓盛行的環境下，有組織，有計劃，有預謀的減黨行動正在發生，今天不義政權清洗社民連，他日待社民連被滅黨，他們亦可以同樣手法對待學民思潮。

如下個目標真是學民思潮的話，《參與未經批准集結》都足以把所有民思潮成員義工及全港曾參與反國教領政府總部的12萬名市民送上法庭，以為你可以置身事外，我們沒有權利對社民連的政治檢控坐視不理。