政改避談立法會直選？

 

聽聞有身處真普選聯的人認為，不論發起佔領中環還是辭職公投，民主派在政改上只應聚焦於爭取普選特首，至於立法會普選的討論就可免則免，因他們認為爭取的目標應該簡單清晰，如一場運動裡有過多技術和枝節需要討論，只會令運動失去方向。況且，假若權力大於立法會的特首也能以普選產生，那落實立法會普選絕不是難事，因此把訴求列為爭取特首普選便足夠了。重返廿多年前爭取民主的起點，「我要雙普選」早是坊間共識的訴求，原則上泛民必須自行勾劃一個較政府優勝的方案取代政府，但偏偏在被喻為爭取民主最關鍵的一戰中，突然解釋即使原則上爭取雙普選，但今回的行動(包括「核彈」佔領中環)在桌面上只爭取特首普選，避免提及立法會全面直選，我真的擔憂這較難向支持者說得通吧？

現時泛民四分五裂，建制派在普選登上特首寶座絕對不足為奇，其實立法會全面直選為政壇帶來的變化在短期內遠較特首大。假設在普選立法會促使分組點票消失，35個功能組別議席將轉為以全港劃一選區，以政黨名單制投票產生，全民退保和平反六四等議案差不多可斷言必能通過，無論特首的權力多大也好，相關法例通過與否還是取決於議會勢力。

最值得擔憂的是，即使功能組別改為直選產生，中央仍能設計出不利民主派的選舉制度，如九八年政府從單議席單票制轉為比例代表制便是一例，假若35席功能組別將轉變為全港十八區大約每區兩席的話，向來擁有街坊動員網絡的建制派在小型選區必能取得優勢，如未來還抱著「避談立會只談特首」的心態面對政改硬仗，民主派在立法會選舉將會得不償失，甚麼民主自由普及平等只會留於幻想，還我直選這類口號又要喊多三幾十年。